關于申論考試中的提出對策題，有一個特殊要求叫做“具有可操作性”，指的是提出的對策應該詳盡具體可行，而對于大多數同學來講，更熟悉的是如何壓縮答案，而對于在有限字數內如何充實答案卻一頭霧水，而這也是這類題目得分的關鍵所在。下面中公教育跟大家分享一下如何讓對策更加詳盡具體，和大家分享如下：

方法一：找全材料詳盡對策表述

示例：

給定材料：

他認為，市場改造為的是利民、便民，相比于“一刀切”，還應該尋找更好的辦法。“即使是改造提升后，管理也不只是政府部門和市場管理方的事，消費者和經營戶，都是參與主體。要走出‘治理一變亂一再治理’的循環(huán)，還得在制度層面上下功夫。”

得出對策：多主體共同管理，完善制度。政府部門出臺管理辦法，市場管理加強巡查督促，經營戶落實門前三包，消費者監(jiān)督舉報，共同維護市場環(huán)境。

方法二：利用材料詳盡問題表述

示例：

給定材料：

先把鏡頭對準蓮池農貿市場，這個市場有40年的歷史了，附近的社區(qū)從一個發(fā)展到七八個，居民從千把人變成四五萬人。隨著周邊居民的大量增加，市場臟亂得不成樣子。“過道沒兩尺寬，并排都站不下兩個人，買菜要側著走。有時大夏天實在受不了，寧可走老遠到一家超市買菜”。居民劉阿姨說。市場管理員最怕春夏之交：“下大雨，水一下子能積二三十厘米深。還有，消防設施配備也不全，存在安全隱患。”攤主王女士也愁，菜攤旁有條水溝散發(fā)著異味，市場內空氣流通又不暢，顧客經常一邊挑菜一邊捂著鼻子，她不得不找木板蓋著。蓮池街道辦事處廖主任認為，老市場雖然問題多，但是居民有需求，搬不走，拆除重建代價又太大，最合理的辦法就是對準問題改造。他說：“改造期間，老市場得關門施工，幾萬人的‘菜籃子’不管不顧可不行。改造之前有準備，改造當中才好應對。”市場管理員提議：“要不先找個地方過渡一下。”居民劉阿姨對“過渡”有點擔心：“那下雨天買菜方便不方便?衛(wèi)生還有沒有人管?”攤主王女士考慮的是：“在這里做了幾十年生意，就在一個位置上沒動過，老顧客都熟悉，如果進行改造，工程完工后，還能不能重新回到老地方?”

材料中問題：市場臟亂。過道窄，積水深，消防設備不全、存在安全隱患，臭水溝異味嚴重，通風不暢。

材料中直接對策：對準問題改造升級。

得出對策：1.改造前就近設置過渡菜市場，專人監(jiān)管垃圾。2.拓寬過道，治理臭水溝，完善通風排氣、排水、消防等基礎設施。3.改造完成后，安排原攤主優(yōu)先選擇攤位，加強衛(wèi)生管理/維持市場正常管理。

方法三：結合自身生活工作經驗

示例：

給定材料：

直接禁止，太粗暴;開了口子，管理力量又跟不上。

結合自身理解反推對策：加強綜合執(zhí)法。成立多元主體綜合執(zhí)法隊伍，定期巡查避免流動擾民。